24 червня 2014 р.справа № 310/1842/14-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 травня 2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, за участю третьої особи: заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області Оверчук Олександра Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
05 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 травня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю
Не погодившись з даною постановою позивач оскаржив її в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України і за відсутністю перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, 19 травня 2014 року судом першої інстанції було винесено та проголошено оскаржувану постанову.
30 липня 2010 року набрав чинності Закон України від 07 липня 2010 року №2453-VI "Про судоустрій і статус суддів", яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 171-2 КАС України, що є чинною з 30.07.2010 року, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Отже, справи вказаної категорії, розглянуті судом першої інстанції після 30 липня 2010 року, не підлягають апеляційному оскарженню.
З урахуванням викладених обставин, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову першої інстанції.
Керуючись ст. 171-2, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Суддя Д.В.Чепурнов