20 листопада 2013 року справа № 398/1244/13-а
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.
суддів: Іванова С.М. Шлай А.В.
за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Виконавчого комітета Олександрійської міської ради на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 липня 2013 року по справі №398/1244/13-а за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради, Виконавчого комітету Олександрійської міської ради про скасування рішення від 25 листопада 2011 року № 399, -
У січні 2011 року Орджонікідзевська об'єднана Державна податкова інспекція у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просили застосувати до ФОП ОСОБА_2 фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі вісім тисяч мінімальних заробітних плат з конфіскацією грального обладнання.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у задоволенні адміністративного позову Орджонікідзевської об'єднаної Державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про застосування штрафних (фінансових) санкцій відмовлено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просили скасувати постанову суду першої інстанції, та прийняти нову постанову, якою задовольнити позов Орджонікідзевської об'єднаної Державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про скасування санкцій, пов'язаних із забороною організації і проведення азартних ігор на території України.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у справі з наступних підстав.
10.02.2012 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Орджонікідзевської об'єднаної Державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що розпочато реорганізацію Орджонікідзевської об'єднаної Державної податкової інспекції у Дніпропетровській області шляхом приєднання до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції відповідно до наказу ДПА у Дніпропетровській області №267 від 22.11.2011 року.
Відповідно до постанови КМУ від 21 вересня 2011 року № 981 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби"органи державної податкової служби, які реорганізовуються, продовжують виконувати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним отранам, які утворюються згідно з цією постановою.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення у встановленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника;
Відповідно до п. 15 ст. 37 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" №755-IV від 15.05.2003 року приєднання вважається завершеним з моменту державної реєстрації новоутвореної юридичної особи та державної реєстрації припинення юридичної особи, що припиняється у результаті приєднання.
З огляду на те, що позивач у справі на даний час фактично відсутній, колегія суддів приходить до висновку про зупинення провадження у справі до встановлення правонаступництва позивача.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України, колегія суддів, -
Зупинити апеляційне провадження по справі 398/1244/13-а за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради, Виконавчого комітету Олександрійської міської ради про скасування рішення від 25 листопада 2011 року № 399 до розгляду справи № 2а-7085/11 за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Олександрівської міської ради, Олександрійської міської ради, комунального підприємства «Житогосп», третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійсним розпорядження виконавчого комітету міської ради, рішення міської ради та зобов'язання звільнити займану територію.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий: С.В. Чабаненко
Суддя: С.М. Іванов
Суддя: А.В. Шлай