10 червня 2014 р.справа № 2а-0870/3060/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнова Д.В.
суддів: Поплавського В.Ю. Сафронової С.В.
за участю секретаря судового засідання: Надточія В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про утримання від дій, зобов'язання вчинити певні дії та скасування постанов та акту -
ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним позовом до суду в якому, просила скасувати постанову начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 19.01.2011 р. про зобов'язання державного виконавця Носової І.С. винести постанову про передачу майна стягувачу у рахунок погашення заборгованості; постанову державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, затверджену Заступником начальника Запорізького міського управління юстиції - Начальником Комунарського відділу державної виконавчої служби 19.01.2011 р. про передачу ОСОБА_3 арештованого нерухомого майна, а саме: 1/1 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; акт державного виконавця про передачу нереалізованого майна боржника стягувачу в рахунок погашення суми боргу, затверджений Заступником начальника Запорізького міського управління юстиції - Начальником Комунарського відділу державної виконавчої служби 19.01.2011р. Зобов'язати відповідача утриматися від вчинення будь-яких дій, направлених на звернення стягнення на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 до вирішення по суті справи у Комунарському районному. Зобов'язати відповідача поновити та зупинити виконавче провадження стосовно звернення стягнення на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 31 травня 2011 року у задоволенні позову було відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила постанову суду скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.
До закінчення судового розгляду, а саме 06 червня 2014 року, до суду апеляційної інстанції надійшла заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.
В судове засідання апеляційної інстанції сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання не здійснюється.
Відповідно до ст. 194 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.
У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 КАС України.
Крім того, у відповідності до вимог частини 2 статті 203 КАС України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб. Натомість, рішення постановлене судом першої інстанції є законним та обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 112,113, ст.194, ч.2 ст. 203, ст. 206 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову - задовольнити.
Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31 травня 2011 року - визнати нечинною.
Провадження у справі № 2а/0870/3060/11- закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий: Д.В. Чепурнов
Суддя: В.Ю. Поплавський
Суддя: С.В. Сафронова