ун. № 759/11373/14-к
пр. № 1-кп/759/464/14
30 липня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , та проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 22.04.2011 року Солом'янським районним судом міста Києва за ч.1, ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 07.09.2012 року умовно достроково з не відбутою частиною покарання 10 місяців 22 дні,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , 04.05.2014р. приблизно о 03.00 год., знаходячись біля будинку № 6-В по вулиці Я.Колоса в м.Києві, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав чуже майно з автомобіля «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , яке належить ОСОБА_6 а саме: ящик зі слюсарським інструментом «Bosh» вартістю 200 грн.; буксирний трос довжиною 4 м вартістю 100 грн.; дроти запалювання вартістю 150 грн.; шампура в кількості 3 штуки вартістю 50 грн.; туалетний папір в кількості 1 штука вартістю 2 грн.; пластикову каністру «ТНК» з мастилом, ємкістю 5 л ціною 100 грн.; пару рукавиць, вартістю 6 грн. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 шляхом зламу паливного баку викрав бензин в кількості 25 л на суму 375 грн. Після чого, викраденим майно ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 983 грн.
Крім цього ОСОБА_3 , 04.05.2014 р. приблизно о 04.00 год., пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку № 6 по вул.Я.Колоса в м.Києві, шляхом пошкодження кришки багажного відділення за допомогою викрутки, таємно викрав чуже майно з автомобіля «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_8 , а саме: ящик зі слюсарським інструментом вартістю 120 грн.; буксирний трос вартістю 75 грн.; плоскогубці вартістю 35 грн.; дві викрутки вартістю 40 грн.; пластикову каністру з тосолом ємкістю 5 л вартістю 50 грн.; свічний ключ вартістю 20 грн.; дроти вартістю 5 грн.; багатофункціональну викрутку вартістю 40 грн.; балонний ключ вартістю 15 грн.; манометр вартістю 25 грн.; розвідний ключ вартістю 25 грн.; молоток вартістю 20 грн. Після чого, викраденим майно ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 470 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, та показав, що 04.05.2014р. приблизно о 03.00 год. він знаходячись біля будинку № 6-В по вулиці Я.Колоса в м.Києві, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав чуже майно з автомобіля «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 . Пізніше того ж дня, приблизно о 04.00 год., він викрав майно з автомобіля «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився біля буд.6 по вул.Я.Колоса в м.Києві, де і був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього викрадене майно. У вчиненому щиро розкаюється.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст.185 КК України вірна, оскільки він таємно викрав чуже майно та за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненому злочині.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, та вважає за необхідне обрати міру покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.185 КК України - у виді 1 року позбавлення волі;
-за ч.2 ст.185 КК України - у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;
На підставі ст.70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два ) роки.
Зобов'язати ОСОБА_3 згідно ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази, по справі - металеву каністру з бензином ємкістю 20 л, дві поліетиленові пляшки з бензином по 5 л кожна - повернути за належністю ОСОБА_6 ; буксирний трос, набір інструментів, пласкогубці, дві викрутки, пластикова банка з тосолом, свічний ключ, провода, багатофункціональна викрутка, балонні ключі, монометр, розвідний ключ, молоток - залишити за належністю ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: