Справа № 758/8176/14-ц
Категорія 48
30 липня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого-судді - Неганової Н. В. ,
при секретарі - Савіцькому Я. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні погляди на шлюб та сім'ю, з вересня 2013 року сімейні стосунки між сторонами припинені. Позивачка просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні представник позивачки адвокат ОСОБА_3 позов підтримав з тих же підстав, просив позов задовольнити, залишити позивачці прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач в судовому засіданні з позовом погодився, не заперечував проти розірвання шлюбу.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 05 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис за №1048.
Від спільного життя подружжя мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя сторін не склалося, оскільки в них різні погляди на шлюб та сім'ю, відсутнє взаєморозуміння.
З вересня 2013 року подружжя спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет, шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо.
На примирення сторони не згодні.
Суд, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхньої неповнолітньої дитини. Сім'я сторін розпалась і не може бути поновлена міцною і здоровою. Шлюб є формальним.
За згодою сторін дитина залишається проживати з матір'ю.
З огляду на викладене вище, суд вважає, що позов в судовому засіданні доведений, а тому підлягає задоволенню.
На підставі наведеного ст.ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,
суд
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 05 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис за №1048), між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається проживати з матір'ю.
Залишити позивачці прізвище «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя Н. В. Неганова