Справа №4-29/08р.
8 грудня 2008 року смт. Демидівка
Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С. розглянувши подання Демидівського РВ УМВС в Рівненській області та матеріали кримінальної справи № 3/39-2008 року,-
По даній кримінальній справі ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи раніше судимим за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, 19 листопада 2008 року, приблизно о 22-30 год, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, проник через вхідні двері в приміщення ковбасного цеху ПП “Злагода-Луцьк”, що знаходиться за адресою с. Боремель Демидівського району Рівненської області, звідки повторно викрав гроші в сумі 1900 гривень, 100 польських злотих, 3 долари США, що належать ОСОБА_2, а також мобільний телефон марки “SAMSUNG-Х-640” вартістю 1200 гривень з карткою мобільного зв”язку МТС та 150 гривень, що належать ОСОБА_3.
В поданні ставиться питання про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та інших володіннях ОСОБА_4, що знаходитья за адресою с. Крилів Корецького району Рівненської області. При цьому, подання обгрунтовується тим, що в ході досудового слідства одержано дані про те, що викрадений мобільний телефон знаходиться в с. Крилів Корецького району Рівненської області в господарстві ОСОБА_4. А тому з метою відшукання викраденого, необхідно провести обшук у житлі та інших володіннях ОСОБА_4.
Дане подання не підлягає до задоволення з огляду на таке.
Відповідно до ст.177 КПК України обшук проводиться у випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істинни в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небуть особи.
Отже, правило ч.1 ст.177 КПК України передбачає вичерпний перелік підстав для проведення обшуку, до яких віднесено наявність достатніх даних, які вказують, що речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої небуть особи.
З матеріалів кримінальної справи видно, що показання обвинуваченого не підтверджені будь-якими іншими фактичними даними, а отже їх не можна вважати достатніми. В справі відсутні також відомості, які б свідчили про те, що в інший спосіб одержати речі і цінності, здобуті злочинним шляхом неможливо. Крім цього, відсутні будь-які дані, які б підтверджували належність житла та господарських споруд, в яких пропонується провести обшук, ОСОБА_4.
Таким чином, подання є безпідставним, а тому до задоволення не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.177 КПК України,-
В поданні Демидівського РВ УМВС в Рівненській області про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та інших володіннях ОСОБА_4 - відмовити.
На постанову протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області.
СУДДЯ: підпис
Суддя Демидівського районного суду А.С.Лободзінський