23 квітня 2009 року № 22-а-5323/08/9104
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :
головуючого судді - Ліщинського А.М.,
суддів: Улицького В.З., Ніколіна В.В.,
при секретарі судового засідання - Ткач О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Укравтобуспром» на постанову господарського суду Львівської області від 20 грудня 2007 року у справі № 5/360 А за позовом управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі міста Львова до Відкритого акціонерного товариства «Укравтобуспром» про стягнення 60 227,11 грн. ,-
Позивач звернувся з позовом до суду про відшкодування 60 227,11 грн. заборгованості відповідно до вимог постанови Кабінету міністрів України № 372 від 24.03.2004 року «Про затвердження Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково - педагогічним ) працівникам державних не бюджетних підприємств і організацій згідно із Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи.
Постановою Господарського суду Львівської області від 20 грудня 2007 року позов задоволено повністю.
Відповідач по справі постанову суду першої інстанції оскаржив, не погодившись із зазначеним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, зазначивши, що оскаржувана постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Господарського суду Львівської області від 20 грудня 2007 року та прийняти нове рішення яким у задоволенні позову відмовити.
В обґрунтування покликається на те, що справа розглянута у його відсутності, так як не було належним чином повідомлено про день розгляду справи, що позбавило ВАТ "Укравтобуспром" подати свої заперечення стосовно суми відшкодування.
Позов визнає частково, так як пенсія була призупинена з 01.05.2005 року: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_10, з позовної заяви видно, що впродовж травня місяця вищезазначеним пенсіонерам пенсія виплачувалася, сума виплати відповідно збільшена на 2180,09 грн., тобто ВАТ "Укравтобуспрому" необхідно відшкодувати 58047,02грн.
У ході апеляційного розгляду представник позивача ОСОБА_11. вимоги апеляційної скарги не визнала, надала пояснення у обґрунтування своїх позовних вимог, просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги.
Апелянт у судове засідання апеляційного суду не прибув, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутності згідно із ч. 4 ст. 196 КАС України.
Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.
Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи і ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Як встановлено судом, що за період роботи у ВАТ «Укравтобуспром» право на призначення пенсії отримали наступні наукові працівники: ОСОБА_12., ОСОБА_13, ОСОБА_14., ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_17., ОСОБА_18., ОСОБА_19, ОСОБА_20., ОСОБА_21., ОСОБА_22., ОСОБА_23., ОСОБА_24., ОСОБА_25., ОСОБА_26., ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_29., ОСОБА_5., ОСОБА_30.. ОСОБА_31., ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9. та ОСОБА_10
Згідно поданих довідок головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, заборгованість ВАТ «Укравтобуспром» перед управлінням пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова становить 60 227.11 гривень.
Відповідно до статті 24 Закону України «Про наукову та науково технічну діяльність» різниця між сумою призначеної пенсії за цим Законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується: для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів державного бюджету; для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом; для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.
Колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції при постановленні рішення правильно взято до уваги те, що різниця між сумою призначеної пенсії науковим працівникам ВАТ «Укравтобуспром» за цим Законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право наукові працівники відповідача, фінансується за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.
Колегією суддів не приймається до уваги, що справа розглянута у відсутності відповідача, оскільки його не було повідомлено спростовується заявою-клопотанням (а.с.99), в якій просить розглядати дану справу за відсутності відповідача-ВАТ «Укравтобуспром».
Отже, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не складають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.
Керуючись статтями 160 ч.3, 195, 196, 198 п.1, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Укравтобуспром» залишити без задоволення.
Постанову господарського суду Львівської області від 20 грудня 2007 року у справі № 5/360А - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: А.М.Ліщинський
Судді: В.З.Улицький
В.В.Ніколін