27 квітня 2009 року №22а-4070/08/9104
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :
судді-доповідача - Богаченко С.І.,
суддів - Яворського І.О., Нос С.П.,
при секретарі судового засідання - Петлеваної Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2007 року про відмову у відкритті провадження по справі № 2-а-197/07 за позовом ОСОБА_1до Тернопільської міської ради про зобов'язання надати його сім»ї житло,-
ОСОБА_1. звернулась в суд першої інстанції з адміністративним позовом до Тернопільської міської ради про зобов'язання надати його сім»ї житло.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 грудня 2007 року відмовлено ОСОБА_1. у відкритті провадження в адміністративній справі.
Не погодившись із ухвалою її оскаржив позивач по справі ОСОБА_1. і просить скасувати ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2007 року про відмову у відкритті провадження по справі № 2-а-197/07, а справу направити на новий розгляд.
Заслухавши суддю доповідача, проаналізувавши матеріали справи, апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що дана апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.190 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Як видно із матеріалів справи суд вірно врахував, те що предметом спору в даній справі є право надання житла. Тобто між сторонами існує спір про право , що виключає її розгляд в порядку адміністративного судочинства, а розгляд позовної заяви необхідно вирішувати в порядку цивільного судочинства.
Згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Отже, передана на розгляд суду справа не підлягає розгляду в порядку адміністратиного судочинства.
Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно і повно встановив обставини справи та прийняв рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків рішення суду, а тому підстав для скасування постанови колегія суддів не вбачає і вважає, що апеляційну скаргу на неї слід залишити без задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.160, ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2007 року про відмову у відкритті провадження по справі № 2-а-197/07 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про зобов'язання надати його сім»ї житло - без змін.
Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України, до касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.
Головуючий суддя-доповідач Богаченко І.С.
Суддя Яворський І.О.
Суддя Нос С.П.