Справа № 2 - 722 /09 р.
Каховського міськрайонного суду, Херсонської області.
18 лютого 2009 року місто Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
у складі судді Лохматової А.А.
при секретарі Крамаренко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в місті Каховка Херсонської області
цивільну справу за позовом:
Кредитної спілки “Херсонський кредит”
до ОСОБА_1
про стягнення грошових коштів,
Кредитна спілка “Херсонський кредит” звернулася до суду із позовом, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05 березня 2007 року члену зазначеної спілки ОСОБА_1 у відповідності до поданої заяви, було надано кредит на суму 3300 (три тисячі триста) грн.
Відповідно до договору позичальник зобов'язався щомісячно повертати кредит рівними частинами згідно графіку зазначеному в п.4.1 кредитного договору.
Відповідачка не виконує свої зобов'язання, на неодноразові письмові звернення та повідомлення з вимогами погасити борг або з'явитися до Кредитної спілки для вирішення питання погашення боргу, відповідачка не реагувала.
Станом на 10.02.2009 р. сума боргу, яка підлягає поверненню відповідачкою складає 2331, 28 грн.
Просили суд стягнути з відповідачки на користь Кредитної спілки “Херсонський кредит”суму боргу у розмірі 2331 (дві тисячі триста тридцять одна) грн. 28 коп., у тому числі:
- заборгованість за кредитом - 1293, 43 грн.
- заборгованість за відсотками - 1037, 85 грн.
- заборгованість по пені - 0, 00 грн.
Стягнути з відповідачки кошти на погашення держмита у сумі 51 грн.
Стягнути з відповідачки кошти на погашення судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.
Представник позивача надав до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просить справу розглянути за його відсутністю.
Відповідачка у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов.
05 березня 2007 року ОСОБА_1 була прийнята в члени Кредитної спілки «Херсонський кредит», даний факт знайшов своє підтвердження у заяві про прийняття відповідачки в члени Кредитної спілки «Херсонський кредит» (а.с. 10) і їй було надано кредит на соціальні потреби у розмірі 3300 грн. (три тисячі триста) грн. на термін 12 місяців ( а.с. 8).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно кредитного договору від 05.03.2007 р. № ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка зобов'язана повертати кредит рівними частинами щомісячно згідно графіку, зазначеному в п. 4.1 кредитного договору (а.с.6).
Згідно п.3.3 вищевказаного договору при порушенні позичальником графіка погашення позички плата за користування становить 72% річних за весь період користування кредитом (а.с. 6).
Згідно довідки-розрахунку заборгованість за кредитним договором відповідачки станом на 10.02.2009 р. складає 2331 (дві тисячі триста тридцять одна) грн. 28 коп.
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку .
Згідно заяви відповідачки від 05.03.2007 р. про особисту відповідальність перед Кредитною спілкою ОСОБА_1 зобов'язувалася виконувати певні зобов'язання (а.с. 9).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
На підставі ст. ст. 21.22.41.55 Конституції України, ст. ст. 15.16.20.509.526.610 ЦК України, керуючись ст. ст. 10.11.60.174.212.224 ЦПК України,
Позовні вимоги:
Кредитної спілки “Херсонський кредит”
до ОСОБА_1
про стягнення грошових коштів,
- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Херсонський кредит» суму боргу у розмірі 2331 (дві тисячі триста тридцять одна) грн. 28 коп., у тому числі:
- заборгованість за кредитом - 1293, 43 грн.
- заборгованість за відсотками - 1037, 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Херсонський кредит» суму сплаченого при поданні позовної заяви держмита у сумі 51 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: А.А.Лохматова