Справа № 2 -679 / 09
25 березня 2009 року місто Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
у складі судді Лохматової А.А.
при секретарі Крамаренко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в місті Каховка Херсонської області
цивільну справу за позовом:
комунального підприємства “Котельщик”
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію,
Комунальне підприємство «Котельщик» звернулось з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за теплову енергію в розмірі 2465,94 грн., яка утворилася станом на 01.01.2009р. Також просили суд стягнути з відповідачки витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що станом на 01.01.2009 р. заборгованість по оплаті послуг за централізоване опалення, згідно особового рахунку відповідачки складає 2465, 94 грн. Вказана заборгованість утворилась з грудня 2001 року. Просила суд стягнути з ОСОБА_1 вказану суму заборгованості та витрати, пов'язані інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
Відповідачка не погоджується із сумою боргу, тому що, позивач зобов'язаний забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору. Також відповідачка зазначила, що у січні та лютому 2007 р. температура у всіх її кімнатах не перевищувала +16 градусів. Просила суд застосувати строк позовної давності.
Проаналізувавши, надані докази, пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
ОСОБА_1 , що мешкає у квартирі АДРЕСА_1 , являється користувачем теплової енергії, представником якої є КП «Котельщик», м. Каховка.
Це сторонами не спростовується і при відсутності укладеного належним чином договору.
Як вказує позивач, в заяві, що підтверджується і наданим роздрукуванням, заборгованість по сплаті за спожиту теплову енергію виникла з грудня 2001 року, і нарахована до 01.01.2009р. та складає 2465,94 грн.
Відповідачка у судовому засідання заявила про застосування позовної давності.
Як вбачається з наданих позивачем доказів оплата за спожиту теплову енергію проводиться щомісячно.
Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Позовна заява пред'явлена до суду 21.01.2009 р. Позовні вимоги до 21.01.2006 р. на суму 802,39 грн. пред'явлені з пропуском позовної давності і задоволенню не підлягають.
За період з 21.01.2006 р. по 01.01.2009 р. заборгованість по оплаті послуг за теплову енергію відповідачки склала 1663,55 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п.1 ч.2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець зобов'язаний забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору.
При порушенні зобов'язання (ст.610 ЦК України) і при вині сторони, що порушила зобов'язання (ст.614 ЦК України), наступають правові наслідки порушення зобов'язання (ст.ст.611, 617 ЦК України).
Відповідачкою надано докази (листи) того, що з 2007 року вона зверталася до позивача з листами про незадовільну температуру повітря в житлових приміщеннях і просила зробити перерахунок розміру плати згідно з додатком Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведеня.
Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність лише за наявності її вини (ст.614 ЦК України).
З доказів, наданих відповідачкою якість товару, що передається їй, тобто теплова енергія, не відповідає умовам придатності для використання (ст.673 ЦК України), що тягне за собою правові наслідки (ст.678 ЦК України), в тому числі і пропорційного зменшення ціни.
При встановлених обставинах, з урахуванням застосування строків позовної давності та неналежної якості надання житлово-комунальних послуг (теплової енергії) позивачем, суд вважає можливим задовольнити позов частково.
На підставі ст. ст. 21.22.41.55 Конституції України, ст.ст. 15.16.20.509.523.526.610.611.614.673.678. ЦК України, керуючись ст.ст. 10.11.60.212.224 ЦПК України,
Позовні вимоги:
комунального підприємства “Котельщик”
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію,
- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства “Котельщик” заборгованості за теплову енергію, станом на 01.01.2009 року у сумі 625 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
Суддя: А.А.Лохматова