Справа №6-2/09
10 березня 2009 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді Гордимова А.В.,
при секретарі Фісенко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні заяву ВДВС Дніпровського РУЮ у місті Херсоні про заміну способу та порядку виконання рішення,-
ВДВС Дніпровського РУЮ у місті Херсоні звернувся до суду з заявою про заміну способу та порядку виконання рішення по цивільній справі № 2-3474/09 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортник» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Справа призначалась до слухання неодноразово. Заявник в судові засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності не подавав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Тому заява ВДВС Дніпровського РУЮ у місті Херсоні про заміну способу та порядку виконання рішення підлягає залишенню без розгляду
Керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, -
Заяву ВДВС Дніпровського РУЮ у місті Херсоні про заміну способу та порядку виконання рішення - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя А.В. Гордимов