Справа № 2-1984/09
про залишення заяви без руху
24.04.2009р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали позовної заяви Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про звернення стягнення на майно в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № НЕCFG100001953 від 12.07.2007р. В позовній заяві позивач вказує, що відповідач не оплатив наданий позивачем кредит, за графіком погашення відсотків та основного боргу, в результаті чого виникла заборгованість. Крім того позивач зазначив, що між сторонами 12.07.2007р. було укладено договір іпотеки, відповідно якого відповідач надав заставу: квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 що належить йому на праві власності. У зв'язку з наведеним позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 26309,08грн. звернути стягнення на заставне майно, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ЗАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отримання витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, виселити ОСОБА_1 з зазначеного домоволодіння зі зняттям з реєстраційного обліку у ВГІРФО УМВС України у м.Херсоні, а також стягнути з відповідача судові витрати.
Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України , а саме: позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
З наданих матеріалів вбачається, що позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог не надано відомості щодо направлення попередження споживачу про звернення до суду у разі порушення ним оплати частини кредиту, відсотків або інших кредитних зобов'язань та невиконання позичальником цієї вимоги протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 05.05.2009р.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат). Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя А.А.Іванищук