Справа № 2-1326/09
17 квітня 2009 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді Гордимова А.В.,
при секретарі Фісенко В.Ю.,
з участю позивача ОСОБА_1
з участю представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» про визнання права власності, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» про визнання права власності, посилаючись на те, що йому 22 квітня 2008 року відповідач видав ордер № 2304 на право зайняття житлової площі в гуртожитку АДРЕСА_1 Розпорядженням міського голови №1230р від 05.12.2008 року було надано дозвіл на перепланування приміщень АДРЕСА_1 за ордером на житлову площу в гуртожитку від 22.04.2008 року № 2304, розташованих на першому поверсі, під житлові приміщення з метою поліпшення житлових умов, по вулиці АДРЕСА_1 Позивач за власні кошти здійснив перепланування приміщень, після чого звернувся до відповідача з проханням приватизувати приміщення, але йому було відмовлено. У зв'язку з цим позивач просить суд визнати за ним право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 69,6 кв.м., житловою площею 41,5 кв.м., яка складається з приміщень: гостина №1 площею 25,1 кв.м., спальня №2 площею 8,2 кв.м., спальна №3 площею 8,2 кв.м., кухня №4 площею 8,0 кв.м., санвузол №5 площею 6,1 кв.м., гардеробна №6 площею 7,7 кв.м., прасувальна №7 площею 6,3 кв.м., та ганок розміром 2,5м. Х 1,0м..
Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст. 345 ЦК України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності.
Згідно ст. 331 ч.2 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва(створення майна).
Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Матеріалами справи встановлено, що позивачу, згідно ордеру № 2304 від 22.04.2008 року, в гуртожитку АДРЕСА_1 надано кімнати № 118, 119, 120. Розпорядженням міського голови №1230р від 05.12.2008 року було надано дозвіл на проектування та перепланування приміщень АДРЕСА_1 за ордером на житлову площу в гуртожитку від 22.04.2008 року № 2304, розташованих на першому поверсі, під житлові приміщення з метою поліпшення житлових умов, по вулиці АДРЕСА_1 Позивач за власні кошти здійснив перепланування приміщень, після чого звернувся до відповідача з проханням приватизувати приміщення, але йому було відмовлено.
Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, а також те, що представник відповідача позов визнав, і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе позов задовольнити.
Керуючись ст. ст. 331 ч.2, 345, 392 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 69,6 кв.м., житловою площею 41,5 кв.м., яка складається з приміщень: гостина №1 площею 25,1 кв.м., спальня №2 площею 8,2 кв.м., спальна №3 площею 8,2 кв.м., кухня №4 площею 8,0 кв.м., санвузол №5 площею 6,1 кв.м., гардеробна №6 площею 7,7 кв.м., прасувальна №7 площею 6,3 кв.м., та ганок розміром 2,5м. Х 1,0м.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги .
Суддя А.В. Гордимов