Справа №1-63/09
07 травня 2009 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого, судді Василенка В.В.,
при секретарі Мосіній Т.В.,
за участю прокурора Похиленко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки смт. Новософіївка Голопристанського району Херсонської області, українки, громадянки України, маючої середню освіту, одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2народження, не працюючої, не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -
Підсудна ОСОБА_1., діючи умисно, повторно, незаконно придбала, зберігала з метою збуту та збула особливо небезпечний наркотичний засіб при слідуючих обставинах:
21 травня 2008 року, приблизно 15.50 год., ОСОБА_1. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, незаконно збула ОСОБА_3. шприц з рідиною, що згідно висновку фізико -хімічної експертизи №748-х від 19 червня 2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильований опій масою 0,124 г.
30 травня 2008 року, приблизно 16.30 год., ОСОБА_1., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 збула ОСОБА_3. шприц з рідиною, що згідно висновку фізико-хімічної експертизи №749-х від 19 червня 2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильований опій масою 0,08 г.
28 травня 2008 року, приблизно о 14.00 год., ОСОБА_1., в м.Гола Пристань Херсонської області на центральному ринку у невстановленої слідством жінки циганської національності, з метою збуту придбала та збурігала макову солому, яку продовжувала зберігати за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, а 30 травня 2008 року під час проведення обшуку, з 17.00 до 18.25 год за її місцем проживання: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено макову солому, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи №751-х від 19 червня 2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова солома масою 35,1 г.
Підсудна ОСОБА_1., у судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю та підтвердила обставини скоєння нею злочинів, які викладені у постанові про притягнення її в якості обвинуваченого й обвинувальному висновку, а також добровільність і істинність своїх зізнавальних показів, істинність доказів зібраних по справі, як окремих так і в їх сукупності, сутність яких йому зрозуміла, в зв'язку з чим не вважала необхідним їх дослідження в судовому засіданні та пояснила, що 21 травня 2008 року, приблизно 15.50 год. та 30 травня 2008 року, приблизно 16.30 год., за місцем свого проживання збула шприц з ацетильованим опієм незнайомому чоловікові. 30 травня 2008 року у неї вдома було проведено обшук, під час якого було вилучено пакет з маковою соломою, який вона 28 травня 2008 року на центральному ринку в м. Г.Пристань у жінки циганської національності, придбала та зберігала з метою збуту, оскільки їй потрібні були гроші для лікування сина. ЇЇ чоловік близько 25 років страждає на наркоманію та вживає розчин опію, який виготовляє самостійно. Вона таємно брала у нього по декілька мілілітрів розчину опію, які збула при вказаних вище обставинах , оскільки при відсутності наркотичної речовини, чоловік вчиняв бійку в сім»ї та змішував її купувати макову солому, на що їй були необхідні кошти, крім того і для лікування сина. У скоєному злочині щиро розкаялась.
Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому злочині самою підсудною, її вина у судовому засіданні підтверджена доказами, що знаходяться в матеріалах справи, дослідження яких підсудна не вважала необхідним, й сутність яких була їй зрозуміла.
Перевіривши істинність й добровільність зізнавальних показів підсудної, істинність інших доказів по справі, встановивши, що усі учасники судового процесу не заперечують проти них й правильно розуміють їх сутність, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1., в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки вона, діючи умисно, повторно, незаконно придбала, зберігала, з метою збуту та збула особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій.
Питання про речові докази - пакет з ацетильованим опієм масою 0,124 г, масою 0,08 г, масою 0,037 г, пакет з маковою соломою масою 14,1 г, масою 32,7 г, масою 35,1 г, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Скадовського РВ УМВС, необхідно вирішити відповідно до ст. 81 ч.1 п.3 КПК України - знищити (а.с.56).
Згідно ст. 93 КПК України - витрати на проведення фізико-хімічної експертизи № 748-х від 19 червня 2008 року у сумі 281,52 грн., № 749 - х від 19 червня 2008 року в сумі 281,52 грн., № 751-х від 19 червня 2008 року в розмірі 398,82 грн. необхідно стягнути з підсудної (а.с.38, 44, 50).
При призначенні підсудній покарання суд відповідно зі ст. 65 КК України враховує те, що злочин скоєний нею, передбачений ст.307 ч. 2 КК України згідно ч. 4 ст. 12 КК України - тяжким, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується виключно позитивно, що підтверджується характеристикою, а також клопотаннями мешканців с.Новософіївка Голопристанського району, які характеризують ОСОБА_1, добру, турботливу матір, доброзичливу та працьовиту людину, яка для утримання сім»ї та виховання дітей «не покладаючи рук» віддала всі зусилля, для підняття дітей на «ноги», на відміну від чоловіка, який неодноразово, систематично бив її, вимагаючи від неї коштів на придбання наркотиків, тому просять суд не позбавляти волі, а дитину - матері, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, обставини, що впливають на її покарання, з яких пом'якшуючими відповідно до ст. 66 КК України є повне визнання вини, щире каяття, не судима, стан здоров»я - наслідки черепно-мозкової травми - неврозоподібний стан складного ґенезу , вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин - тяжкої хвороби сина, що підтверджується епікризом, вчинення злочину під впливом погрози та побиття, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, суд не знаходить обтяжуючих обставин, передбачених ст. 67 КК України, приймаючи до уваги і те, що її чоловік ОСОБА_4., двічі судимий і знов притягнутий до кримінальної відповідальності за незаконний обіг наркотичних засобів, знаходиться під вартою і те, що стан здоров»я її сина ОСОБА_5., в теперішній час добрий, те що ОСОБА_1, має дві земельні ділянки, вказані обставини дають підставу вважати, що придбання для збуту наркотичної речовини не потрібно підсудній, як засіб існування.
На підставі викладеного у сукупності, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1., від відбування покарання з призначенням іспитового строку, згідно ст.75 КК України та покладанням обов'язків, передбачених ст.76 КК України, враховуючи і те, що колегія суддів судової плати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області своєю ухвалою від 16 грудня 2008 року, скасовуючи попередній вирок суду від 16 вересня 2008 року не прийняв до уваги доводи апеляції про м»якість призначеного покарання ОСОБА_1., - застосування вимог ст.75, 76 КК України, скасувавши вирок тільки у зв»язку з порушенням вимог ст.299 ч.3 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації належного їй майна.
Відповідно ст. 75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_1. від відбування покарання й призначити іспитовий строк 2 роки, зобов'язавши, згідно ст. 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи КВС про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи КВС.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1., - підписку про невиїзд з місця постійного проживання, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з засудженої ОСОБА_1., на користь держави витрати на проведення фізико-хімічної експертизи № 748-х від 19 червня 2008 року у сумі 281,52 грн., № 749 - х від 19 червня 2008 року в сумі 281,52 грн., № 751-х від 19 червня 2008 року в розмірі 398,82 грн .
Речові докази - пакет з ацетильованим опієм масою 0,124 г, масою 0,08 г, масою 0,037 г, пакет з маковою соломою масою 14,1 г, масою 32,7 г, масою 35,1 г - знищити по вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд, а засудженим в тому ж порядку, в той же строк з дня вручення копії вироку.
Суддя Василенко В.В.