Справа № 1-57/09
29 квітня 2009 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого, судді Василенка В.В.,
при секретарі Мосіній Т.В.,
за участю прокурора Похиленко Н.В.,
захисника ОСОБА_1 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Херсон, Україна, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, не судимого, не перебуваю чого у лікаря нарколога, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15-ч.3 ст. 185, ст. 185 ч.3 КК України, -
Підсудний ОСОБА_2., діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, вчинив таємне викрадення чужого приватного майна (крадіжку), поєднану з проникненням в житло при наступних обставинах:
20 липня 2007 року, приблизно о 12.00 год., ОСОБА_2., з метою крадіжки чужого приватного майна, через незачинену кватирку ванної кімнати, проник в будинок АДРЕСА_2, де проживає потерпіла ОСОБА_3., звідки таємно викрав гроші - 2500 грн., що належать потерпілій, з викраденими грошима з місця вчинення злочину зник та розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_3., матеріальної шкоди на суму 2500,00грн, розмір якої є незначним.
02 серпня 2007 року, приблизно о 12.00 год., ОСОБА_2., з метою крадіжки чужого приватного майна, через незачинену кватирку ванної кімнати проник в будинок АДРЕСА_2, звідки таємно викрав гроші - 2500,00 грн., що належали потерпілій ОСОБА_3., з викраденими грошима з місця вчинення злочину зник та розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3., матеріальної шкоди на суму 2500,00 грн, розмір якої є незначним.
14 серпня 2008 року ОСОБА_2., приблизно о 11.00 год., з метою крадіжки чужого приватного майна, через незачинену кватирку ванної кімнати проник в будинок АДРЕСА_2, звідки таємно викрав гроші - 600 Євро, вартість яких, згідно довідки вартості, встановленого НБУ курсу Євро, станом на 14.08.2008року становила 4326,00 грн., що належали потерпілій ОСОБА_3., з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3., матеріальної шкоди на суму 4326,00 грн, розмір якої є незначним.
25 серпня 2008 року приблизно о 11.00 год., ОСОБА_2., з метою крадіжки чужого приватного майна, через незачинену кватирку ванної кімнати проник в будинок АДРЕСА_2, звідки таємно викрав гроші - 240 Євро, вартість яких, згідно довідки вартості, встановленого НБУ курсу Євро, станом на 25.08.2008р. становила 1720,80 грн., що належать потерпілій ОСОБА_3., з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3., матеріальної шкоди на суму 1720,80 грн, розмір якої є незначним.
13 жовтня 2008 року приблизно о 16.00 год., ОСОБА_2., з метою крадіжки чужого приватного майна, через незачинену кватирку ванної кімнати проник в будинок АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав гроші - 950 Євро вартість яких, згідно довідки вартості, встановленого НБУ курсу Євро, станом на 13.10.2008р. становила 6346,00 грн. та 200 грн., а всього на загальну суму 6546,00 що належали потерпілій ОСОБА_4., з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4. матеріальної шкоди на суму 6546,00 грн, розмір якої є незначним.
Крім цього підсудний ОСОБА_2., діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого приватного майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням в житло при наступних обставинах:
07 листопада 2008 року, приблизно о 15.00 год. умисно, з метою крадіжки чужого майна, через незачинену кватирку ванної кімнати проник в будинок АДРЕСА_2, звідки намагався таємно викрасти золоту каблучку з камінцями 583 проби з візерунком листочка, вагою 1,03 гр., вартістю 226,60 грн; золоту каблучку з камінцями 583 проби з візерунком кутка, вагою 0,99 гр., вартістю 217,80 грн.; золоту каблучку з камінцями в 3 ряди, 585 проби, вагою 4,37 гр., вартістю 961,40 грн.; золотий наручний ланцюжок 585 проби з кулончиком у вигляді дельфіну 585 проби, загальною вагою 6,58 гр., вартістю 1447,60 грн., а всього на загальну суму 2853,40 грн.,які належать потерпілій ОСОБА_4., але свій злочинний намір до кінця довести не зміг по незалежній від його волі причині, оскільки на місці вчинення злочину був затриманий потерпілою ОСОБА_4.
В процесі досудового слідства матеріальна шкода потерпілим ОСОБА_4. та ОСОБА_3. не відшкодована, у зв'язку з чим заявлені цивільні позови: потерпілою ОСОБА_4. - 6546,00 грн., потерпілою ОСОБА_3. - 11000,00 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 . свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та підтвердив обставини скоєного ним злочину, які викладені у постанові про притягнення його в якості обвинуваченого й обвинувальному висновку, а також добровільність та істинність своїх зізнавальних показів, істинність доказів, зібраних по справі, як окремих, так і в їх сукупності, сутність яких йому зрозуміла, в зв'язку з чим не вважав необхідним їх дослідження в судовому засіданні і пояснив, що на протязі останніх двох років він працював по найму на подвір'ї та на полях ОСОБА_5., який проживає по сусідству з будинком ОСОБА_3. І починаючи з 20 липня 2007 року він з різною періодичністю в часі, через незачинену кватирку ванної кімнати ОСОБА_3. 5 разів проникав до її будинку та крав з нього гроші різної суми, спочатку гривні, а пізніше Євро, і коли він 6 раз 07.11.2008 року через ту ж кватирку, знову проник в будинок ОСОБА_3. щоб вкрасти гроші, які він кожного разу крав з шкіряного дипломату чорного кольору, який знаходився спочатку в дивані спальної кімнати будинку ОСОБА_3, зі сторони вул. Котовського, а пізніше в шафі в цій же кімнаті, то цього разу дипломату він не знайшов і коли шукав гроші, то в сумочці для косметики він знайшов золоті вироби - 3 каблучки та цепочку з кулоном, які забрав та з ними хотів залишити будинок через ту ж саму кватирку, через яку кожного разу проникав в будинок, але коли знаходився у ванній кімнаті, то його там застала донька ОСОБА_3. - ОСОБА_4. і після цього він викинув золоті вироби в ванну, а ОСОБА_4. сказав, що в її будинок він проник для того щоб вигнати кота ОСОБА_5., який заліз до їхнього будинку. З переліком та вартістю викрадених речей повністю згоден, викраденим розпорядився на власний розсуд, у скоєному злочині щиро розкаявся.
Оцінюючі докази, зібрані по справі у процесі досудового слідства, дослідженні і перевірені в судовому засіданні, здобуті в процесі судового слідства у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження, а його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані:
- за ст. 185 ч.3, КК України, оскільки він, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, заподіявши потерпілій ОСОБА_4. матеріальну шкоду на загальну суму 6546,00 грн., потерпілій ОСОБА_3. - на суму 11000,00 грн., розмір яких не є значним;
- за ст. 15 ч.3 - ст.. 185 ч.3 КК України, оскільки він, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинену повторно, вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого приватного майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло.
Згідно ст. 93 ч.1 КПК України з підсудного підлягає стягненню витрати за проведення дактилоскопічної експертизи - 300,48 грн. (а.с.69) та за проведення психіатричної експертизи - 448,36 грн. (а.с.137) на користь держави.
Речові докази: золоту каблучку з камінцями 583 проби з візерунком листочка, вагою 1,03 гр., золоту каблучку з камінцями 583 проби з візерунком кутка, вагою 0,99 гр., золоту каблучку з камінцями в 3 ряди, 585 проби, вагою 4,37 гр., золотий наручний ланцюжок 585 проби з кулончиком у вигляді дельфіну 585 проби, загальною вагою 6,58 гр., які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4., необхідно вирішити відповідно до ст. 81 ч.1 п.2 КПК України - залишити за належністю.
На підставі ст. 328 КПК України, заявлені цивільні позови потерпілими: ОСОБА_4 ., на суму 6546,00 грн; ОСОБА_3 ., - 11000,00 грн., підлягають задоволенню в повному обсязі.
При призначенні підсудному покарання суд, згідно зі ст. 65 КК України враховує те, що злочин, скоєний ним, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, згідно ст. 12 ч.4 КК України - тяжким, особу підсудного, яка по місцю проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «розумова відсталість в легкій степені дебільності», обставини, що впливають на його покарання, з яких пом'якшуючими відповідно ст. 66 КК України визнає: щире каяття, те, що він не судимий, стан здоров'я, активне сприяння розкриттю злочину, явки зі зізнанням, не знаходить обтяжуючих, передбачених ст. 67 ч.1 КК України.
З урахуванням особи підсудного, усіх обставин по справі, тяжкості скоєного ним злочину вважає, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.
Суд призначає покарання з застосуванням вимог ст. 70 ч.1 КК України - за сукупністю злочинів.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
Визнати підсудного ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого
- ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,
- ст. 15 ч.3 - ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Стягнути з засудженого на користь потерпілої ОСОБА_4. матеріальну шкоду в розмірі 6546,00 грн.; на користь потерпілої ОСОБА_3. матеріальну шкоду в розмірі 11000,00 грн.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 ., підписку про не виїзд - змінити на тримання під вартою, після вступу вироку в законну силу.
Речові докази: золоту каблучку з камінцями 583 проби з візерунком листочка, вагою 1,03 гр., золоту каблучку з камінцями 583 проби з візерунком кутка, вагою 0,99 гр., золоту каблучку з камінцями в 3 ряди, 585 проби, вагою 4,37 гр., золотий наручний ланцюжок 585 проби з кулончиком у вигляді дельфіну 585 проби, загальною вагою 6,58 гр., які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4., залишити за належністю по вступу вироку в законну силу.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 . судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в розмірі 300,48 грн., та за проведення психіатричної експертизи в розмірі 448,36 грн. на користь держави (а.с.69, 137).
Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд, а засудженим в тому ж порядку, в той же строк з дня вручення копії вироку.
Суддя Василенко В.В.