іменем України
Справа № 126/2253/14-к
Провадження № 1-кп/126/124/14
29 липня 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12014020090000370 від 20 травня 2014року по обвинуваченню ОСОБА_4 02.04.1965 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина Російської Федерації, освіта середня загальна, неодруженого, раніше не судимого, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
16.05.2014 ОСОБА_4 , знаходячись на подвір'ї господарства, що розташоване в АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та, скориставшись тимчасовою відсутністю господарів, шляхом вільного доступу, через незамкнені вхідні двері проник у житловий будинок вказаного господарства, де з шкатулки у спальній кімнаті умисно, таємно, з корисливих спонукань викрав золоту сережку вагою 4,4 г, золотий перстень вагою 7,8 г, іконку золоту вагою 3,86 г, золотий ланцюжок вагою біля 12 грам, срібну іконку «Божої Матері» вагою 5 г., які належать ОСОБА_6 . Згідно довідки вартості, виданої ФОП ОСОБА_7 , яка в м. Бершадь, Вінницької області займається торгівлею ювелірними виробами, вартість 1 грама золота у ювелірному виробі станом на 16.05.2014 становить 450 грн., срібла - 36 грн., таким чином ОСОБА_4 , своїми злочинними діями заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 12807 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю і дав покази, якими підтвердив обставини скоєння злочину.
Покази ОСОБА_4 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз'яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.
Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, і дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення житло.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що ним вчинено тяжкий злочин, особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття у скоєному, сприяння в розкритті злочину, відшкодування завданої шкоди.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 у відповідності зі ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання йому покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи сукупність вищенаведених обставин, суд враховує, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тому слід призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 368, 369, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки.
Речові докази: золоту сережку вагою 4,4 г золотий перстень вагою 7,8 г, іконку золоту вагою 3, 86 г, золотий ланцюжок вагою 12 г, срібну іконку "Божої Матері" вагою 5 г, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області - повернути ОСОБА_6 як власниці.
Запобіжний захід у виді особистого зобов'язання ОСОБА_4 залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя: