Справа № 504/3550/13-ц
2/504/569/14
"28" липня 2014 р. смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенка В.К.,
при секретарі - Мельниковій В.М., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Комінтернівське, клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «АХА Страхування» код за ЄДРПОУ 20474912 про стягнення страхового відшкодування, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
Позивач звернулась із вказаним позовом до відповідача.
Представник позивача подала клопотання про забезпечення доказів шляхом призначення авто товарознавчої експертизи з питань, перелік яких визначив у заяві.
В судовому засіданні представник позивача підтримала подану заяву, та пояснила, що поставлені перед експертом питання мають значення для правильного вирішення справи по суті, крім того, на думку представника позивача, дане клопотання не підлягає оплаті судовим збором, оскільки подано в порядку витребування доказів.
Представник відповідача в судовому засіданні вважа необхідним, у випадку задоволення судом даного клопотання, подати експертові ряд питань, крім того, вважав, що дане клопотання має бути сплачено судовим збором.
Суд дійшов до висновку, що подане клопотання слід залишити без руху виходячи з наступного:
В силу ч.2 ст.133 ЦПК України до клопотання про забезпечення доказів подається документ про сплату судового збору,
Цим вимогам подане клопотання не відповідає, оскільки до клопотання не подано квитанції про оплату судового збору.
Ст.4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року законодавцем встановлені ставки для оплати судового збору в тому числі за подання заяви про забезпечення доказів у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (тобто в сумі 121,80 грн.).
Суд звертає увагу заявника, що судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:
р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.
Доводи представника позивача, що подане клопотання не підлягає оплаті судовим збором суперечать положенню ч.2 ст.133 ЦПК України, оскільки призначення експертизи судом відносить до заходів забезпечення судом доказів, які, в сенсі положень ст.ст. 133, 137 ЦПК України, є відмінними від заходів витребування доказів за своєю правовою природою, і посилання представника позивача на положення Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деяки питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» є помилковими.
Суд, виходячи з положень ст.134 ч.2 ЦПК України, вважає можливим залишити без руху клопотання представника відповідача про забезпечення доказів шляхом їх витребування, надавши п'ятиденний термін на усунення виявлених судом недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 133, 134, 208, 209, 293 ЦПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи у справі, - залишити без руху, і надати заявнику п'ятиденний строк на усунення виявленого судом недоліку.
Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення суду оскарженню не підлягає
Суддя В.К. Барвенко