Справа № 2-3148/10
Провадження № 2-п/666/50/14
про скасування заочного рішення
29.07.2014р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Коверді А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_5, ЗАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про відшкодування матеріальної шкоди, -
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 09.12.2010р. ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не був в судовому засіданні з поважних причин та був позбавлений права надати докази, які б могли істотно вплинути на розгляд вищезазначеної справи.
В судове засідання представники ОСОБА_1 не з'явились, однак надали заяву про розгляд без їх участі.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд без його участі.
Інші учасники в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Вбачається, що докази по справі, при їх належній оцінці, вкажуть на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'являвся в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_5, ЗАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.
Заочне рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 09.12.2010р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_5, ЗАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про відшкодування матеріальної шкоди - скасувати і призначити справу до розгляду на 09.10.2014 року об 10-00год. в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. Е. Дорошинська