Справа 161/11140/14-ц
Номер провадження 2/161/3374/14
про повернення позовної заяви
29 липня 2014 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним витягу про реєстрацію права власності на будинок і державного акту про приватне право на земельну ділянку, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним витягу про реєстрацію права власності на будинок і державного акту про приватне право на земельну ділянку.
Вказана позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому ухвалою суду від 14 липня 2014 року позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.
28 липня 2014 року на адресу суду позивач подала заяву на виконання ухвали суду, з якої вбачається що позивач сплатила судовий збір за кожну вимогу, як немайнового характеру, про визнання недійсним державного акту про право на земельну ділянку та свідоцтва про право власності на будинок, виходячи із 0,2 відсотка мінімальної заробітної плати. Зазначає, що немає наміру визнавати право власності на земельну ділянку, а лише просить визнати недійсним документ, за яким на неї набув права власності відповідач.
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму ВССУ із розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання права на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов'язаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним (незалежно від заявлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину) тощо.
Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено майнову вимогу в частині визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю. Вказана вимога пов'язана із правом власності на нерухоме майно, та передбачає застосування наслідків передбачених ст. 216 ЦК України, а тому позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі визначеному в ухвалі суду.
Позивач ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області суду від 14.07.2014 року, в повному об'ємі вона не усунула недоліків позову, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121,209-210 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним витягу про реєстрацію права власності на будинок і державного акту про приватне право на земельну ділянку - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.