Справа №531/1279/14-к
Провадження №1-кп/531/111/14
Іменем України
29 липня 2014 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
законного представника
потерпілого - ОСОБА_7 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження №12014170180000457 від 29 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розумівка, Карлівського району, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення в тому, що 29 червня 2014 року, близько 13 години 00 хвилин, він, перебуваючи на продуктовому ринку по АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом обману та зловживанням довірою, яке виразилось у недобросовісному використанні довіри з боку неповнолітнього ОСОБА_6 , попросив у останнього його щойно придбаний мобільний телефон марки «Nokia 225 Duo Sim» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 745 грн., в якому знаходилась картка пам'яті micro SD об'ємом 8 Гб вартістю 70 грн. та SIM-карта мобільного оператора «МТС» з тарифом «Смартфон» - НОМЕР_3 вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 40 грн., щоб зателефонувати і, скориставшись тим, що ОСОБА_6 відлучився в туалет на декілька хвилин, заволодів вказаним телефоном, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 865 грн.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).
09 липня 2014 року між обвинуваченим та законним представником потерпілого зі згоди потерпілого була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні №12014170180000457 у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_4 та ОСОБА_7 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство). Цим кримінальним
правопорушенням потерпілій стороні завдано матеріальну шкоду в розмірі 865 грн., яка відшкодована в повному обсязі. Враховую викладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 примирився з потерпілим, сторони угоди узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, щодо якого приписами ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
В зв'язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,-
Затвердити угоду від 09 липня 2014 року у кримінальному провадженні №12014170180000457 про примирення між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , та законним представником потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_3 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок.
В зв'язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя