Справа№ 640/6008/14-а
н/п 2-а/640/111/14
"25" червня 2014 р.
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя Золотарьова Л.І.
за участю секретаря Бломберус С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про залучення співвідповідача по справі, -
15.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому з урахуванням уточнених вимог просить:
зобов'язати Управління ПФУ у Жовтневому районі м. Харкова вчинити певні дії шляхом внесення відповідних корегуючи змін до бази персоніфікованого обліку застрахованої особи - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1;
зобов'язати Управління ПФУ у Жовтневому районі м. Харкова надати корегуючи зміни до бази персоніфікованого обліку застрахованої особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.НОМЕР_1 за 2008 рік до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області скасувати рішення про зняття з пенсії ОСОБА_1, суми індексації 20% із розміру пенсії за 2008 рік;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити виплату ОСОБА_1, незаконно утриманих щомісячно з березня 2014 року сум індексації 20% із пенсії за 2008 рік.
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області поновити виплату пенсії ОСОБА_1, в розмірі, передбаченому чинним законодавством, з урахуванням раніше встановленої суми індексації.
20.06.2014 року через канцелярію суду надійшло клопотання Головного УПФУ в Харківській області про залучення до розгляду справи в якості другого відповідача управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова (м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 4 під., 6 пов.)
В судове засідання учасники справи не з'явилися, представник ОСОБА_1 надала заяву про розгляд судового засідання без її участі.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 52 КАС України, Суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Враховуючи, що позовні вимоги пред'явлені також до Управління ПФУ у Жовтневому районі м. Харкова, то суд вважає необхідним залучити його до участі у справі як другого відповідача по справі.
У зв'язку з цим, підлягає задоволенню клопотання про залучення другого відповідача по справі.
Керуючись ст. 52 КАС України, суд -
Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - задовольнити.
Залучити до участі у справі як другого відповідача - управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова (м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 4 під., 6 пов.) у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення щодо утримання коштів з пенсії.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий -