Справа № 574/747/14-к
1-кп/574/56/2014
18 липня 2014 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200140000154 від 29 травня 2014 року, по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірмена, громадянина України уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
1. 07.05.1991 року Буринським районним судом за ст. 206 ч.2 КК України (1960р.) до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
2. 09.08.1993 року Буринським районним судом за ст. 196-1 ч.І КК України (1960р.) до виправних робіт строком на 2 роки, з відрахуванням 20 % заробітку;
3. 24.01.1994 року Буринським районним судом за ст.ст. 196-1 ч.І, 43 КК України (1960р.) до - 1 рік 1 місяць 21 день позбавлення волі;
4. 14.11.1994 року Харківським районним судом Харківської області за ст.229-1 ч.І, 229 ч.І, 42,43 КК України(1960р.) до 1 року 11 місяців позбавлення волі;
5. 21.07.1997 року Буринським районним судом за ст.ст. 81 ч.З, 196-1 ч.І, 42, 14 КК України (1960) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна
6. 25.12.2000 року Буринським районним судом за ст. 229-6, 42 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;
7. 28.02.2003 року Буринським районним судом за ст.185 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі;
8. 16.04.2007 року Деснянським районним судом м.Чернігів за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі;
9. 06.05.2010 року Солом'янським районним судом м.Київ за ст.309 ч.2 , 71 КК України до 2 р. 6 міс. позбавлення волі;
10. 06.05.2014 року Буринським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнено з випробуванням та з іспитовим строком 2 роки, всі судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку -
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 , завідомо знаючи про те, що «канабіс» (марихуана, конопля) є наркотичним засобом і що його незаконне придбання, виготовлення, зберігання являються протиправними діями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність, діючи повторно, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість за вироком Буринського райсуду від 06.05.2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, 19.05.2014 у денний час, на території колишнього цукрового заводу м.Буринь, виявив 6 самосійних дикорослих рослин коноплі, які зірвав та приніс до свого господарства за місцем свого мешкання, що розташоване в АДРЕСА_1 . Вже будучи в своєму господарстві ОСОБА_4 , з принесених ним рослин коноплі, зірвав листя, які загорнув в аркуш паперу, після чого за допомогою праски висушив рослини та вже підсушене листя коноплі подрібнив руками та склав до двох окремих поліетиленових прозорих пакунків, які в подальшому поклав до коробки з інструментами, що знаходилась на балконі вказаного господарства, при цьому маючи намір використати вказані рослини коноплі для власних потреб, а саме вживання шляхом куріння, де і зберігав, без мети збуту, до 29.05.2014 року.
29.05.2014 року, працівниками міліції під час огляду господарства ОСОБА_4 на балконі, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в подрібненому стані, що містилась в двох пакетах. Згідно висновку експерта № 595 від 03.06.2014 року, вилучена в господарстві ОСОБА_4 речовина в подрібненому стані, відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліку наркотичних - психотропних речовин і прекурсорів» є Канабісом (таблиця І список № 1) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає (19,84 + 25,78)= 45,62 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що 19.05.2014 у денний час, на території колишнього цукрового заводу м.Буринь, побачив 6 самосійних дикорослих рослин коноплі, які зірвав та приніс до дому. Вдома з рослин коноплі, зірвав листя, які загорнув в аркуш паперу, після чого за допомогою праски висушив та вже підсушене листя коноплі подрібнив руками і склав до двох окремих поліетиленових прозорих пакетів, які в подальшому поклав до коробки з інструментами, що знаходилась на балконі, де зберігав коноплю для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту до 29.05.2014 року коли вони були виявлені та вилучені працівниками міліції під час огляду його господарства. В скоєному щиро розкаявся, просив не позбавляти його волі.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, у зв'язку з чим суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз'яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України так як він повторно, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини що обтяжують і пом'якшують покарання, особу винного.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, що пом'якшує його покарання. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Враховуючи вище перелічені обставини, а також обставини та матеріали справи суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 вчинив новий злочин після постановлення попереднього вироку, але в період іспитового строку, до повного відбуття призначеного покарання, суд вважає необхідним у відповідності до ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Буринського районного суду Сумської області від 06 травня 2014 року.
Суд вважає необхідним змінити ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою, з огляду на те, що ОСОБА_4 будучи засудженим до позбавлення волі з випробуванням, скоїв новий злочин в період набуття вироком від 06.05.2014 року чинності та те, що за новий злочин йому також призначається покарання у виді позбавлення волі.При цьому суд вважає за необхідне взяти обвинуваченого ОСОБА_4 під варту із зали суду.
Питання процесуальних витрат вирішити у відповідності до ч.2 ст. 124, 126 КПК України, а речових доказів у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366 -371, 373-376, 395 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
У відповідності до ст.71 КК України ОСОБА_4 до призначеного покарання, із невідбутого покарання, згідно вироку Буринського райсуду Сумської області від 06 травня 2014 року, частково приєднати покарання у виді позбавлення волі строком 2 місяці і призначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 2 ( два ) місяці.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу зміни з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.
Строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання, тобто з 18 липня 2014 року.
Речові докази по справі : поліетиленовий пакет в якому знаходяться два пакети з речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 45,62 г, що знаходяться на збереженні у камері зберігання речових доказів Буринського РВ після вступу вироку в законну силу - знищити;
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 491,92 грн. процесуальних витрат по оплаті судової експертизи.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий :