25 липня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 3 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 8 липня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс» про стягнення одноразової матеріальної допомоги при виході на пенсію,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Запоріжкокс» про стягнення одноразової матеріальної допомоги при виході на пенсію.
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 3 червня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 8 липня 2014 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з
ПАТ «Запоріжкокс» на користь ОСОБА_2 12 010 грн 53 коп в якості одноразової матеріальної допомоги, що підлягає виплаті ОСОБА_2 при виході на пенсію без урахування податків та обов'язкових платежів. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ПАТ «Запоріжкокс» просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновку щодо незаконності вказаних судових рішень.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 3 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 8 липня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс» про стягнення одноразової матеріальної допомоги при виході на пенсію, відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ О.В. Закропивний