25 липня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від
14 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 2 липня 2014 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббак» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ТОВ «Кей-Колект» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 2 липня 2014 року, заяву ТОВ «Кей-Колект» задоволено. Замінено у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа від 14 липня 2011 року, виданого Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу, стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на
ТОВ «Кей-Колект».
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначені судові ухвали та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви ТОВ «Кей-Колект» відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Зі змісту оскаржуваних судових ухвал й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновку щодо незаконності зазначених судових ухвал.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від
14 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 2 липня 2014 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббак» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ О.В. Закропивний