Ухвала
іменем україни
21 липня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу Дребот Ірини Анатоліївни, яка діє від імені публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК», на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 7 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24 червня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна,
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 7 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24 червня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.
Дребот І.А., яка діє від імені ПАТ «Мегабанк», звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ухвалити нове рішення про задоволення позову.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, за касаційною скаргою Дребот Ірини Анатоліївни, яка діє від імені публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК», на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 7 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24 червня 2014 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук