Ухвала
іменем україни
21 липня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу Степанченко Олесі Анатоліївни, яка діє від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч Джі «Строй Компані», на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 6 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 19 червня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч Джі «Строй Компані» до ОСОБА_3, Глухівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, третя особа - управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, третя особа - управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, про виключення майна з акта опису та арешту, зняття арешту з майна,
Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 6 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 19 червня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.
Степанченко О.А., яка діє від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч Джі «Строй Компані», звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч Джі «Строй Компані», до ОСОБА_3, Глухівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, третя особа - управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, третя особа - управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, про виключення майна з акта опису та арешту, зняття арешту з майна, за касаційною скаргою Степанченко Олесі Анатоліївни, яка діє від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч Джі «Строй Компані», на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 6 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 19 червня 2014 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук