Ухвала
28 липня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 18 червня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Жихарьова Андрія Вікторовича від 5 березня 2012 року, заінтересовані особи: Крюківський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, ОСОБА_5, ОСОБА_2,
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 18 червня 2014 року, скаргу задоволено частково.
Поновлено ОСОБА_3 строк для подання скарги. Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Жихарьова А.В. по виконанню рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 7 грудня 2010 року.
Визнано неправомірною та скасовано постанову державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Жихарьова А.В. від 5 березня 2012 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-1503, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука 9 березня 2011 року на виконання рішення цього суду від 7 грудня 2010 року щодо зобов'язання ОСОБА_2 звільнити частину земельної ділянки по АДРЕСА_1, на якій побудовані гараж-сарай і туалет-душ, шляхом їх знесення за власні кошти і перенесення їх за межу на відстані 1 метр.
Зобов'язано Крюківський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції вжити заходи по виконанню рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 7 грудня 2010 року щодо зобов'язання ОСОБА_2 звільнити частину земельної ділянки по АДРЕСА_1, на якій побудовані гараж-сарай і туалет-душ, шляхом їх знесення за власні кошти і перенесення їх за межу на відстані 1 метр. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанцій.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Жихарьова Андрія Вікторовича від 5 березня 2012 року, заінтересовані особи: Крюківський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, ОСОБА_5, ОСОБА_2 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 18 червня 2014 року.
Додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Т.П. Дербенцева