Ухвала
іменем україни
24 липня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які діють в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 24 березня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які діють в інтересах ОСОБА_4, про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Вінницької області від 04 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» про розірвання договору оренди землі,
ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до СТОВ «Лан» про розірвання договору оренди землі від 01 березня 2007 року.
Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2013 року позов задоволено. Розірвано договір оренди землі, площею 1,9382 га, укладений 01 березня 2007 року між ОСОБА_4 та СТОВ «Лан». Зобов'язано СТОВ «Лан» повернути земельну ділянку площею 1,9382 га її власнику - ОСОБА_4
Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 04 листопада 2013 року рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в позові.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які діють в інтересах ОСОБА_4, звернулися до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Вінницької області від 04 листопада 2013 року.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 24 березня 2014 року вказану заяву залишено без задоволення.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які діють в інтересах ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, постановлену у справі ухвалу апеляційного суду просять скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваної ухвали апеляційного суду, не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права при її постановленні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які діють в інтересах ОСОБА_4, про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Вінницької області від 04 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» про розірвання договору оренди землі, за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які діють в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 24 березня 2014 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук