Ухвала
28 липня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 3 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 29 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», товариства з обмеженою відповідальністю «Ава-експрес», третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування майнової та моральної шкоди, -
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 3 жовтня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 29 травня 2014 року, позов задоволено частково.
Стягнуто з ТОВ «Ава-експрес» на користь ОСОБА_2 4 000 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров'я, 3 000 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна, 212 грн 80 коп. судових витрат, всього стягнуто 7 212 грн 80 коп.
Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» на користь ОСОБА_2 30 623 грн 74 коп. на відшкодування майнової шкоди, 5 000 грн на відшкодування моральної шкоди, 425 грн 60 коп. судових витрат, всього стягнуто 35 049 грн 34 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес», посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанцій.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», товариства з обмеженою відповідальністю «Ава-експрес», третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування майнової та моральної шкоди за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 3 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 29 травня 2014 року.
Додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Т.П. Дербенцева