Ухвала
іменем україни
21 липня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження та його касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 6 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 1 квітня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», зацікавлені особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування рішення третейського суду,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 6 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 1 квітня 2014 року.
Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК України, то заявник просив про його поновлення, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду отримав 16 травня 2014 року.
Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
Обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 6 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 1 квітня 2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.
ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх постановленні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження.
У відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», зацікавлені особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування рішення третейського суду, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 6 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 1 квітня 2014 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук