Ухвала
іменем україни
17 липня 2014 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Євграфової Є.П.,
суддів: Журавель В.І., Ситнік О.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Міністерство юстиції України, надзвичайний та повноважний посол держави Ізраїль в Україні,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Міністерство юстиції України, надзвичайний та повноважний посол держави Ізраїль в Україні.
Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 04 лютого 2014 року, відмовлено у відкритті провадження в справі.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, відмовляючи у відкритті провадження, виходив із того, що з обставин, викладених ОСОБА_1 у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, тому справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що зазначені судові рішення ухвалено з додержанням норм процесуального права; наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 04 лютого 2014 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Є.П. Євграфова
судді: В.І. Журавель
О.М. Ситнік