іменем України
07 липня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Лесько А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 10 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Перша Львівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 24 грудня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 10 квітня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.
У липні 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали судді касаційної інстанції від 28 травня 2014 року надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду від 10 квітня 2014 року, мотивована тим, що копію даної ухвали отримав 29 квітня 2014 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Заявка ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки наведені ним обставини свідчать про пропуск процесуального строку з поважних причин.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.
На підставі наведеного та керуючись статтею 325, пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України, суддя
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області від 10 квітня 2014 року
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 10 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Перша Львівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ А.О. Лесько