іменем України
01 липня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Лесько А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Совєтського районного суду м. Макіївки від 11 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 23 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство «Райффазен Банк Аваль» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
Рішенням Совєтського районного суду м. Макіївки від 11 березня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 23 квітня 2014 року, позов задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на ј частини нежитлового приміщення комплексу підприємства громадського харчування, бані та перукарні, що розташовано за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 327,8 кв.м та на 1/4 частини квартири АДРЕСА_2, загальною площею 52,20 кв.м у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України, суддя
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Совєтського районного суду м. Макіївки від 11 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 23 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство «Райффазен Банк Аваль» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ А.О. Лесько