Справа № 585/1420/14-а
Номер провадження 2-ар/585/1/14
28 липня 2014 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м. Ромни заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Ромнах та Роменському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -
8 травня 2014 року Роменським міськрайонним судом Сумської області розглянуто адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Ромнах та Роменському р., позов задоволено і визнано дії УПФУ у м.Ромнах та Роменському р. Сумської обл. неправомірними та зобов'язано здійснити перерахунок ОСОБА_1, пенсії з 17.10.2013 року з урахуванням включення до розрахунку пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення і соціально-побутові потреби та суми індексації заробітної плати за період з вересня 2008 року по серпень 2010 року. Крім цього зобов'язано УПФУ у м.Ромнах та Роменському р. Сумської обл. виплатити ОСОБА_1 недоплачену за період з 17 жовтня 2013 року по 8 травня 2014 року включно суму пенсії. Постанова набрала чинності, оскільки ухвалою апеляційного суду від 10 червня 2014 року її залишено без змін.
17 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд і просить роз'яснити судове рішення. При цьому вказала, що на даний час рішення суду знаходиться на виконанні в УПФУ в м. Ромнах та Роменському р., яке вважає, що згідно п. 3 даного рішення зобов'язане лише виплатити їй недоплачену за період з 17 жовтня 2013 року по 8 травня 2014 року включно суму пенсії. При цьому відповідач відмовляється надалі з 9 травня 2014 року продовжувати виплачувати їй пенсію з урахуванням перерахунку з 17.10.2013 року, здійсненого на підставі п. 2 рішення суду.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі.
УПФ України в судове засідання явку представника не забезпечило, надало заяву про розгляд заяви без участі його представника.
Згідно ст. 128 ч. 6 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
На підставі наведеного суд прийшов до висновку про розгляд заяви в порядку письмового провадження.
Відповідно ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його увалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Зі змісту вказаної норми вбачається, що судове рішення роз'яснюється у випадку, коли таке рішення є незрозумілим. В даному випадку заявник не вказує в чому полягає незрозумілість судової постанови, а лише вказує, що відповідач не бажає її розуміти і виконувати так як вважає вірним позивач.
Ухвалюючи постанову суд виходив з вимог, викладених в позовній заяві - а саме позивач просив: визнати дії УПФ України у м.Ромнах та Роменському р. Сумської обл. неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок її, ОСОБА_1, пенсії з 17.10.2013 року з урахуванням включення до розрахунку пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення і соціально-побутові потреби та суми індексації заробітної плати за період з вересня 2008 року по серпень 2010 року; зобов'язати УПФ України у м.Ромнах та Роменському р. Сумської обл. виплатити їй недоплачену за період з 17.10.2013 року суму пенсії. Суд задоволив дані вимоги в повному обсязі, конкретизувавши лише період за який слід зобов'язати відповідача провести виплати, а саме з 17 жовтня 2013 року по 8 травня 2014 року включно, оскільки постанова не могла містити зобов'язання щодо не нарахованих виплат. При цьому в резолютивній частині постанови суд сформулював рішення в точній відповідності до формулювання вимоги позивача щодо перерахунку пенсії.
За таких обставин суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, з тих підстав, що роз'ясненню підлягає незрозуміле рішення суду, а не виконання рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, -
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Ромнах та Роменському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя... підпис.
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга