Копія
Справа № 822/1692/14
13 червня 2014 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіБлонського В.К.
при секретаріДехтярук В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до ОСОБА_3 м. Хмельницький про стягнення надміру виплаченої пенсії, -
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому надміру виплачену пенсію в розмірі 175 грн. 87 коп.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому з 23.04.2004 року та отримує пенсію по інвалідності.
На час подання заяви до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому відповідач зобов'язувався повідомляти управління про всі зміни, які викликають зміну розміру пенсії.
Відповідно до пункту 12 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005 року, встановлено що у разі працевлаштування особи, якій призначено пенсію, такою особою протягом 10 днів надається органу, що призначає пенсію, довідка про прийняття на роботу.
Проте відповідач з 05.01.2005 року зареєструвався як фізична особа-підприємець, що підтверджується індивідуальними відомостями про застраховану особу, не з'явився вчасно до органу Пенсійного фонду України, не повідомив про зазначені обставини та продовжував отримувати пенсію по інвалідності як непрацюючий пенсіонер.
За період з 01.06.2007 року по 31.03.2008 року виникла переплата пенсії через неповідомлення відповідача про працевлаштування в розмірі 175,87 грн.
Тому на підставі наведених обставин позивач просить суд стягнути з відповідача надміру виплачену пенсію в розмірі 175,87 грн.
Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча позивач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач - ОСОБА_3 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому з 23.04.2004 року та отримує пенсію по інвалідності.
Відповідно до заяви ОСОБА_3, від 23 квітня 2004 року, відповідач був зобов'язаний у всіх випадках працевлаштування (тимчасово або постійно), зміни складу сім'ї, на підставі яких виплачується пенсія або надбавка до пенсії або надбавка до пенсії, терміново повідомити в управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому для зміни розміру пенсії.
Відповідач був зареєстрований фізичною особою-підприємцем з 05.01.2005 року, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, витягом з реєстру страхувальників.
Відповідач вчасно до органу Пенсійного фонду не з'явився, про зазначені обставини позивача не повідомив, та продовжував отримувати пенсію по інвалідності як непрацюючий пенсіонер.
За період з 01.06.2007 року по 31.03.2008 року виникла переплата пенсії ОСОБА_3 в сумі 175,87 грн., в зв'язку з працевлаштуванням.
09.01.2014 року управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому прийняло рішення про утримання переплати пенсії з ОСОБА_3 в розмірі 175,87 грн.
Листом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому від 25.02.2014 року відповідача було повідомлено про переплату пенсії.
Станом на момент звернення до суду заборгованість ОСОБА_3 перед управлінням Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому становить 175,87 грн.
Відповідно до статті 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Механізм утримання надміру виплачених сум пенсій встановлено статтею 103 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Згідно з частиною 1 цієї статті суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.
Відповідно до пункту 12 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постанова правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року N 22-1 встановлено, що у разі працевлаштування (навчання) особи, якій призначено пенсію, такою особою протягом 10 днів надається органу, що призначає пенсію, довідка про прийняття на роботу (навчання). Надалі для проведення індексації подається довідка про розмір заробітної плати (стипендії) з урахуванням індексації.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 в добровільному порядку надміру виплачену пенсію в розмірі 175,87 грн., не сплатив.
З врахуванням зазначених обставин, норм чинного законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 12, 41, 71, 128, 159 - 163 КАС України суд, -
Позов задовольнти.
Стягнути з ОСОБА_3 м. Хмельницький на користь управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому надміру виплачену пенсію в розмірі 175,87 (сто сімдесят п'ять гривень вісімдесят сім копійок).
В повному обсязі постанова суду буде виготовлена 17.06.2014 року.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Повний текст постанови виготовлено 17 червня 2014 року
Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський