ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
Вн. № 8/80
про виправлення описок у судовому рішенні
28 липня 2014 року м. Київ № 826/3432/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., суддів - Кобилянського К.М. та Клочкової Н.В., за участю секретаря судового засідання Славкової О.О., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БНХ Україна»
до1. Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві 2. Головного управління Міндоходів у м. Києві 3. Міністерства доходів і зборів України
провизнання протиправними та скасування рішень,
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БНХ Україна» (надалі - Позивач/ТОВ з ІІ «БНХ Україна») з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (надалі - Відповідач-1/ДПІ у Дніпровському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві), Головного управління Міндоходів у м. Києві (надалі - Відповідач-2/ГУ Міндоходів у м. Києві), Міністерства доходів і зборів України (надалі - Відповідач-3/Міндоходів України), в якому просить суд:
1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Дніпровському р-ні ГУ Міндоходів у м. Києві від 07.10.2013 р. №0002612203 про визначення суми грошового зобов'язання у розмірі 2 474 382,00 грн., у т.ч. сума 1 979 506,00 грн. за основним платежем і штрафні (фінансові) санкції у розмірі 494 876,00 грн., рішення про результати розгляду первинної скарги ГУ Міндоходів у м. Києві від 05.12.2013 р. №7255/10/26-15-10-04-01, рішення про результати розгляду скарги Міндоходів України від 14.02.2014 р. №2977/6/99-99-10-01-15.
2. Присудити ТОВ з ІІ «БНХ Україна» з Державного бюджету України суми сплаченого судового збору у відповідності до ч.1 ст.94 КАС України.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.04.2014 р. у справі №826/3432/14 позовні вимоги задоволені частково.
Поряд із цим, 28.07.2014 р. від представника Позивача через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян щодо документообігу (канцелярія) надійшла заява (вх. №01-5/55062/14 від 25.07.2014 р.), в якій просить суд виправити описку в п.2 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.04.2014 р. у справі №826/3432/14, оскільки в судових засіданнях досліджувались та розглядались позовні вимоги щодо скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Дніпровському р-ні ГУ Міндоходів у м. Києві від 07.10.2013 р. №0002612203.
Так, розглянувши заяву Позивача, суд встановив, що при виготовленні тексту постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.04.2014 р. в п.2 резолютивної частини рішення були допущені описки, зокрема: невірно зазначено «визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0000452203 від 30.08.2013 р. та №0000462203 від 30.08.2013 р., що винесені Державною податковою інспекцією у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві» замість вірного «визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0002612203 від 07.10.2013 р., що винесене Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві».
Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущені судом описки в постанові суду №826/3432/14 від 11.04.2014 р.
Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст.158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Виправити допущені судом описки у тексті постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.04.2014 р. у справі №826/3432/14, а саме:
ь п.2 замість невірно зазначеного «визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0000452203 від 30.08.2013 р. та №0000462203 від 30.08.2013 р., що винесені Державною податковою інспекцією у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві» вважати вірним «визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0002612203 від 07.10.2013 р., що винесене Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві».
2. Ухвалу направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.
Головуючий суддя Б. В. Санін
Судді Н. В. Клочкова
К. М. Кобилянський