Справа № 232/1465/14-к
Провадження № 1-в/232/546/14
Про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання
24 липня 2014 року Кіровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в режимі відеоконференції подання Кіровської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 33), погоджене зі спостережною комісією при Кіровській міській раді, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Грем*ячинська Пермської області Російської Федерації, громадянина України, засудженого 15 листопада 2005 року Апеляційним судом Донецької області за п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Початок строку: 10 березня 2003 року
Кінець строку: 10 березня 2018 року
3/4 строку: 10 червня 2014 року
ОСОБА_4 відбуває покарання у Кіровській виправній колонії Управління ДПтС України у Донецькій області (№33) у вигляді 15 років позбавлення волі, призначеного вироком Апеляційного суду Донецької області від 15 листопада 2005 року за п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, 70 КК України.
У поданні ставиться питання про умовно-дострокове звільнення засудженого, оскільки він позитивно характеризується, працював на виробництві колонії, днювальним відділення. За весь час відбування покарання за примірну поведінку, сумлінне ставлення до праці та дотримання трудової дисципліни має 16 заохочень, 5 стягнень, 1 з яких до набрання вироком законної сили, які погашені у встановленому законом порядку. Заходи виховного характеру відвідує та реагує на них позитивно, вину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання.
Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.81 КК України визначаються підстави і умови достроково звільнення від відбування покарання до закінчення строку, призначеного вироком суду.
Єдиною і достатньою підставою умовно-достроково звільнення є досягнення однієї з цілей покарання - виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.
Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах, а не за час, що безпосередньо передує розгляду подання.
При розгляді подання встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за весь період відбування покарання мав 16 заохочень за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, а також мав 5 стягнень за зберігання заборонених предметів, в останнє засуджений притягувався до відповідальності 31 січня 2013 року.
Таким чином, протягом періоду відбування покарання засуджений виявив нестабільну поведінку, а нетривалий строк, що пройшов з моменту останнього стягнення, не дає можливості зробити висновок щодо виправлення засудженого.
Крім того, у засудженого відсутнє критичне відношення до своєї поведінки, який пояснив в судовому засіданні, що не вважає серйозними допущені порушення.
Зазначена обставина свідчить, що засуджений не зробив висновки щодо необхідності дотримання встановлених правил поведінки, при цьому враховуючи, що всі допущені ним порушення, характеризують осіб, що їх допускають, як злісних порушників установленого порядку відбування покарання у відповідності до ст.133 Кримінально-виконавчого Кодексу України.
Таким чином, мета покарання за особливо тяжкі злочини, що призначене ОСОБА_5 , не досягнута, суд не може зробити висновок про його виправлення, а тому підставв для задоволення подання відсутня.
Відповідно до ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим -в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1