"28" липня 2014 р. Справа № 907/1287/13
За заявою управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі, м. Мукачево
про банкрутство боржника агроторгового підприємства радгосп-заводу "Мукачівський" (Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Духновича, 89, код 00413794)
Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали
за скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_1, Волинська областть, м.Луцьк (вх. № 02.5.1-14/9474/14 24.07.14)
на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) від 09.07.14 ВП №43921776
До господарського суду Закарпатської області надійшла скарга арбітражного керуючого ОСОБА_1, Волинська областть, м.Луцьк (вх. № 02.5.1-14/9474/14 24.07.14) на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ( відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) від 09.07.14 ВП №43921776.
У зв'язку з надходженням апеляційної скарги Мукачівської ОДПІ, м. Мукачево на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.07.2014 у справі №907/1287/13 матеріали справи №907/1287/13 направлені до Львівського апеляційного господарського суду (супровідний лист № 02.5.1-02/5432/14 від 25.07.14).
Відповідно до правової позиції, викладеної у п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12. 2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" у разі якщо заява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення вирішення питання про скарги прийняття арбітражного керуючого ОСОБА_1, Волинська область, м.Луцьк (вх. № 02.5.1-14/9474/14 24.07.14) на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ( відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) від 09.07.14 ВП №43921776 до повернення матеріалів справи №907/1287/13до господарського суду Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти вирішення питання про прийняття скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1, Волинська областть, м.Луцьк (вх. № 02.5.1-14/9474/14 24.07.14) на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ( відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) від 09.07.14 ВП №43921776 до повернення матеріалів справи №907/1287/13 до господарського суду Закарпатської області.
2.Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику АТП радгосп - завод "Мукачівський" (Закарпатська область, м.Мукачево, вул. Духновича, 89), арбітражному керуючому ОСОБА_1. (АДРЕСА_1). ), у відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області (88008, м.Ужгород, пл. Ш. Петефі, 14).
Суддя Івашкович І.В.