25 липня 2014 року м. Київ К/800/40428/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Полтавської міської ради на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 07 березня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Потлавської міської ради, управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Потлавської міської ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Каспі", Полтавський університет економіки і торгівлі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виконати певні дії, -
Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 07 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року, позовні вимоги задоволено. Зобов'язано Полтавську міську раду внести зміни в рішення 39-ї сесії 5-го скликання від 16.04.2009 року та рішення 15-ї сесії 6-го скликання від 01.11.2011 року, стосовно вилучення земельної ділянки площею 25 кв.м., під гаражем №12, за адресою: АДРЕСА_1.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити Полтавській міській раді у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 07 березня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України С.Я.Чалий