К/800/40584/14
25 липня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, Головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління з контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області - державного інспектора сільського господарства України в Закарпатській області Карасьова Івана Ілліча про визнання дій оформлення акта перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 26 квітня 2013 протиправним, -
До Вищого адміністративного суду України 24 липня 2014 року надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, Головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління з контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області - державного інспектора сільського господарства України в Закарпатській області Карасьова Івана Ілліча про визнання дій оформлення акта перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 26 квітня 2013 протиправним.
Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року у справі № 807/3619/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, Головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління з контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області - державного інспектора сільського господарства України в Закарпатській області Карасьова Івана Ілліча про визнання дій оформлення акта перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 26 квітня 2013 протиправним.
2. Витребувати із Закарпатського окружного адміністративного суду справу № 807/3619/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, Головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління з контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області - державного інспектора сільського господарства України в Закарпатській області Карасьова Івана Ілліча про визнання дій оформлення акта перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 26 квітня 2013 протиправним.
3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Державній інспекції сільського господарства в Закарпатській області, Головному спеціалісту відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління з контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області - державному інспектору сільського господарства України в Закарпатській області Карасьову Івану Іллічу та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 08 серпня 2014 року.
4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Донець
З оригіналом згідно
Помічник судді О.М. Іващенко