"24" липня 2014 р. м. Київ К/9991/89781/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Головуючого судді Загороднього А.Ф.,
суддів: Білуги С.В.,
Гаманка О.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2012 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсії інваліду війни, -
Постановою Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2012 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення апеляційного суду Вінницької області від 28 вересня 2010 року - скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсії інваліду війни, задоволено частково. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області провести ОСОБА_1 перерахунок раніше призначеної пенсії, як інваліду війни в Афганістані 2 групи, у розмірі 350 % мінімальної пенсії за віком за період з 12 січня 2005 року по 31 грудня 2005 року та виплатити ОСОБА_1 різницю недоплаченої пенсії за період з 12 січня 2005 року по 31 грудня 2005 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Постанова оскарженню не підлягає.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2012 року касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області залишено без задоволення, а ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 вересня 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2010 року, якими замінено сторону у виконавчому провадженні з Вінницького обласного військового комісаріату на Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області, - без змін.
23 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про роз'яснення зазначених судових рішень, в якій просить роз'яснити рішення судів касаційної інстанції та вказати, який розмір належить застосовувати при нарахуванні та виплаті грошової надбавки відповідно до встановленого Законами України про державний бюджет на відповідні роки, як інваліду війни в Афганістані за 2009-2012 роки.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 , колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
З вказаної норми вбачається, що необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим, як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання.
Заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення не містить обґрунтованих доводів про те, що певні частини ухвали суду викликають труднощі в її розумінні.
При цьому, колегія суддів вважає, що доводи, наведені заявником у заяві про роз'яснення рішення суду є підставою для винесення додаткового рішення, оскільки при визначенні судом розміру грошового забезпечення, який необхідно брати для визначення пенсії, зміниться зміст рішення суду, а тому підстави для роз'яснення рішення суду касаційної інстанції відсутні.
З огляду на викладене та керуючись статтею 170, 222, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити ОСОБА_1 в роз'ясненні постанови Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2012 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсії інваліду війни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А.Ф. Загородній
Судді С.В. Білуга
О.І. Гаманко