24 липня 2014 року м. Київ К/800/39916/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 квітня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Центроліт" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача призначити позивачу пенсію на пільгових умовах за Списком №2 у відповідності до статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 квітня 2014 року позов задоволено, визнано неправомірними дії та зобов'язано відповідача призначити позивачу пенсію на пільгових умовах у відповідності до статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення з 8 березня 2013 року.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах < подало > касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та відмовити у позові.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 квітня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року, відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України М.І. Мойсюк