Справа № 128/1247/14-ц
Іменем України
25 червня 2014 року м.Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Гриценко І.Г.
при секретарі: Кобернюк О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що 10.12.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в відділі ДРАЦ Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №3113. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає біля неї, знаходиться на її утриманні та після розлучення залишиться проживати біля неї. Сімейне життя не склалося, так як вони мають різні характери, погляди на життя, через що між ними постійно виникали сварки, непорозуміння. Відповідач залишив сім»ю та пішов проживати окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Сім'я фактично розпалася, шлюб існує лише формально. Тому, подальше проживання однією сім'єю та збереження шлюбу неможливе.
Ухвалою суду від 14.04.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів залишені без розгляду.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву, згідно якої позов про розірвання шлюбу підтримує, просить його задоволити, та розглянути справу у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, надав заяву, згідно якої позов про розірвання шлюбу визнає, згоден на розлучення, просить розглянути справу у його відсутність.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, оглянувши заяви сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалася, між ними відсутня злагода та взаєморозуміння і вони подружні стосунки не підтримують. За строк наданий судом сторонам для примирення вони не помирилися і в подальшому миритися не бажають. За таких обставин суд вважає, що подальше життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них та їх неповнолітнього сина. Тому шлюб необхідно розірвати.
Судові витрати відповідач повернув позивачці добровільно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позов задоволити.
Шлюб, зареєстрований 10.12.2010 року в відділі ДРАЦ Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №3113, між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: