Справа № 128/1777/14-ц
Іменем України
10 червня 2014 року м.Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Гриценко І.Г.
при секретарі: Манюк Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 27.05.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в відділі ДРАЦ Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №793. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля неї та після розлучення залишиться проживати з нею. Сімейне життя не склалося, так як вони мають різні характери, погляди на життя, у кожного з них своя точка зору на обов»язки подружжя у веденні домашнього господарства. В жовтні 2012 відповідач пішов із сім»ї та почав проживати окремо, не цікавиться її станом здоров»я та життям. З того часу вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства і фактично припинили шлюбні відносини. Сім'я фактично розпалася, шлюб існує лише формально. Тому, подальше проживання однією сім'єю та збереження шлюбу неможливе.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву, згідно якої позов підтримує, просить його задоволити, та розглянути справу у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, надав заяву, згідно якої позов визнає, згоден на розлучення, просить розглянути справу у його відсутність.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, оглянувши заяви сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалася, між ними відсутня злагода та взаєморозуміння і вони подружні стосунки не підтримують. В подальшому сторони миритися не бажають. За таких обставин суд вважає, що подальше життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них та їх неповнолітньої дочки. Тому шлюб необхідно розірвати.
З відповідача підлягають до сплати на користь держави судові витрати за судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позов задоволити.
Шлюб, зареєстрований 27.05.2011 року в відділі ДРАЦ Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №793, між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судових витрат за судовий збір.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: