Справа № 367/4485/14-к
Провадження по справі № 1-в/367/860/2014
Іменем України
21 липня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно- дострокового звільнення,-
встановив:
до Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Так, ОСОБА_5 було засуджено 12.01.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 17.10.2013 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі, зараховано в строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру з 17.10.2013 року по 14.11.2013 року.
Початок строку позбавлення волі: 09.08.2011 року.
Початок строку обмеження волі: 14.11.2013 року.
Кінець строку покарання: 12.10.2015 року.
До Ірпінського виправного центру (№ 132) засуджений прибув 14.11.2013 року. За період перебування в установі допускав порушення встановлених правил відбування покарання, у зв'язку з чим притягувався до дисциплінарної відповідальності, в результаті чого має 1 стягнення правами начальника установи від 25.02.2014 року у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора терміном на 10 - діб, яке зняте 30.04.2014 року у встановленому законом порядку. У зв'язку з даними порушеннями встановлених правил відбування покарання із засудженим неодноразово проводилась робота виховного та профілактичного характеру, після чого засуджений змінив свою поведінку в кращу сторону та на даний час дотримується правослухняної поведінки. На даний час залучається до робіт по благоустрою території установи. До поставлених завдань відноситься задовільно. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 2 заохочення правами начальника установи по підсумкам проведеної роботи та квітень та травень 2014 року.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, представника ІВЦ № 132, засудженого, які просили задовольнити клопотання, вважає, що клопотання може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 5 місяців 23 дні.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1