Справа № 589/3331/14-ц р.
Провадження № 2/589/780/14
25.07.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді СІнгур В.О., секретар - Бойко М.В., за участі сторін: позивача ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В позові вказує, що він є власником квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстровані позивач, його дружина ОСОБА_2 та колишня невістка ОСОБА_4, відповідач по справі. Фактично відповідач у вказаній квартирі не проживає більше року, де саме вона проживає йому невідомо тому звернувся до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов, з підстав викладених в ньому.
Третя особа ОСОБА_2 також не заперечувала проти задоволення позову.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши надані докази, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 власником є ОСОБА_1 . ( а.с. 8-9)
Згідно довідки ООО «Броусс-ЖЭК» в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано три особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 - невістка. ОСОБА_2 яка є третьою особою на стороні позивача пояснила суду, що її колишня невістка ОСОБА_4 разом з ними не проживає у вище вказаній квартирі понад 1 рік. Спроб вселитися до неї не робила ніхто не перешкоджав проживанню або вселенню її до спірної квартири.
Дане підтрверджується Актом обстеження квартири АДРЕСА_1 згідно якого речей відповідача в квартирі не має, факт проживання ОСОБА_4 не встановлено(а.с11).
Дану обставину також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 які кожен окремо суду пояснили, що вони проживають в одному будинку з позивачем і їм відомо, що відповідач ОСОБА_4 в зазначеній квартирі не проживала і не проживає.
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Згідно ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 яка належить позивачу, не проживає понад один рік.
Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідач не надала суду ніяких доказів з приводу збереження за нею права користування квартирою, а також про те, що вона була відсутня з поважних причин понад один рік в зазначеній квартирі.
Тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 217 ЦПК України, ст.ст. 317, 386, 405 ЦК України, ст.72 ЖК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь держави.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області В.О.Сінгур