Справа№751/6864/14
Провадження №1-в/751/580/14
24 липня 2014 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в залі суду кримінальне провадження за поданням Чернігівської виправної колонії № 44, погодженого заступником міського голови, керуючого справами виконкому, про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2014 році» засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, проживала до арешту за адресою: АДРЕСА_1 ,
Чернігівська виправна колонія № 44 звернулась до суду з поданням, погодженим заступником міського голови, керуючого справами виконкому, про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із застосуванням ЗУ «Про амністію у 2014 році» засудженої ОСОБА_5 , яка за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2013 року засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Згідно ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Орджонікідзевського райсуду м. Запоріжжя від 25.12.2012 року, остаточно призначено до відбування 3 роки позбавлення волі.
В судове засідання представник ЧВК-44 та засуджена не з'явилися, про дату, час і місце розгляду подання повідомлені належним чином, надали до суду заяви, в яких просять розглянути подання без їх участі та без режиму відеоконференції. Одночасно засуджена подала заяву про роз'яснення їй Закону України «Про амністію»
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, засуджену слід звільнити від відбування покарання, згідно вироку суду, так як вона підпадає під дію ЗУ «Про амністію у 2014 році».
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно пункту ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 році передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров'я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку покарання.
Станом на 19.04.2014 року (день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році») засуджена відбула 1 рік 5 місяців 2 дні, залишилось відбувати 1 рік 6 місяців 28 днів.
На підставі викладеного та враховуючи, що засуджена ОСОБА_5 на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» відбула одну четверту частину призначеного судом покарання, відсутні застереження, передбачені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», тому вона підпадає під дію статті 2 цього Закону та заслуговує на звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 85-86 КК України, ЗУ «Про амністію у 2014 році», ст.ст. 3, 5, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, що звільняються з місць позбавлення волі”, ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України , суд -
Ухвалив:
Подання задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2013 року - звільнити від відбування призначеного покарання на підставі статті 2 Закону України «Про амністію у 2014 році».
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляції до апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя ОСОБА_1