Справа№751/6847/14
Провадження №1-в/751/572/14
24 липня 2014 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в залі суду кримінальне провадження за поданням Чернігівської виправної колонії № 44, погодженого заступником міського голови, керуючого справами виконкому Чернігівської міської ради, про звільнення від призначеного покарання, у зв'язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2014 році», засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, до арешту проживала за адресою: АДРЕСА_1 ,
Чернігівська виправна колонія № 44 звернулась до суду з поданням, погодженим заступником міського голови, керуючого справами виконкому Чернігівської міської ради, про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із застосуванням ЗУ «Про амністію у 2014 році» засудженої ОСОБА_5 , яка за вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 06.11.2013 року засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Шевченківського райсуду м. Києва від 25.07.2011 року та остаточно до відбуття призначено 2 роки 3 місяці позбавлення волі.
В судове засідання представник ЧВК-44 та засуджена не з'явилися, про дату, час і місце розгляду подання повідомлені належним чином, надали до суду заяви, в яких просять розглянути подання без їх участі та без режиму відеоконференції. Одночасно засуджена подала заяву про роз'яснення їй Закону України «Про амністію»
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, засуджену слід звільнити від відбування покарання, згідно вироку суду, так як вона підпадає під дію ЗУ «Про амністію у 2014 році».
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
За період відбування покарання засуджена характеризується задовільно.
Згідно пункту «В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 році передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України: осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
На підставі викладеного та враховуючи, що засуджена ОСОБА_5 має малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відсутні застереження, передбачені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», тому вона підпадає під дію пункту «В» статті 1 цього Закону та заслуговує на звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 85-86 КК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України , суд -
Ухвалив:
Подання задовольнити.
БУЛАНОВУ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену за вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 06.11.2013 року - звільнити від відбування призначеного покарання на підставі пункту «В» статті 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляції до апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя ОСОБА_1