Номер провадження №11-кп/791/598/14 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
2014 року липня місяця 25 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого судді : ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретаря: ОСОБА_5
З участю прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальне провадження № 12014230070000218 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , -
Цією ухвалою обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12014230070000218 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків, оскільки в порушення вимог ст.293 КПК України до обвинувального акту не додана розписка про отримання захисником копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.
В апеляційній скарзі прокурор вважає, що ухвала суду є незаконною та такою, що підлягає скасуванню у зв'язку з істотним порушенням судом вимог кримінального процесуального закону. В обґрунтування апеляції посилається на те, що прокурором під час направлення обвинувального акту до суду повністю дотримано вимоги ст.291 та ст.293 КПК України. З переданням обвинувального акту до суду прокурором під розписку надано копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування захиснику обвинуваченого ОСОБА_7 , про що у прокурора є відповідна розписка.
Просить ухвалу суду скасувати, а кримінальне провадження призначити до судового розгляду у суді першої інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яки підтримав апеляцію, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд першої інстанції, повертаючи обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків, зазначив, що слідчим 28.05.2014 року виносилась постанова про залучення захисника, проте в порушення вимог ст.293 КПК України до обвинувального акту не додана розписка про отримання захисником копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно ст.293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов'язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокурором вказані вимоги закону не були виконані, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутня розписка захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Таким чином, обвинувальний акт підлягає поверненню у відповідності до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України.
Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що суд правомірно повернув обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 404, 405 КПК України, колегія суддів ,-
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, залишити без задоволення, а ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 червня 2014 року про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню №12014230070000218 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України прокурору для усунення недоліків - залишити без змін.
Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Судді: (три підписи)