Справа №668/7779/14-ц
Пров. №2/668/1987/14
25.07.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого Булах Є.М.,
при секретарі Яворській Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання права користування та зобов'язання укладання договору, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, у якому просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право користування квартирою АДРЕСА_1, зобов'язати виконавчий комітет ХМР укласти з ОСОБА_1 договір найму на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач в судові засідання, призначені на 14.07.2014 року, 24.07.2014 року та 25.07.2014 року не з'явився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать матеріали справи, а саме:
- 14.07.2014 року довідка про доставку СМС повідомлення 25.06.2014 року о 13:07:31 ОСОБА_1 про виклик у судове засідання, яка міститься в матеріалах справи;
- 24.07.2014 року довідка про доставку СМС повідомлення 15.07.2014 року о 10:10:00 ОСОБА_1 про виклик у судове засідання, яка міститься в матеріалах справи;
- 25.07.2014 року довідка про доставку СМС повідомлення 24.07.2014 року о 09:15:00 ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про виклик у судове засідання, яка міститься в матеріалах справи.
У судові засідання призначенні на 24.07.2014 року, через канцелярію суду була доставлена заява від представника позивача з проханням відкласти слухання справи, у зв'язку із його участю у іншому судовому процесі. Особисто позивач у судові засідання не з'явилась, документів на підтвердження зазначеного у клопотанні про відкладення слухання справи представником суду не представлено.
Разом з тим, заяв про розгляд справи без участі позивача, та його представника до суду не надходило.
Представник ОСОБА_3, яка діє в інтересах відповідача виконавчого комітету ХМР у письмовій заяві заявила клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача.
За наслідками повторної неявки в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про час та дату слухання справи, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.(ч.3 ст. 169 ЦПК України).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, роз'яснено, що суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду не враховуючи поважності причин при повторній неявці позивача до суду.
Враховуючи відсутність заяви позивача про розгляд справи без його участі та повторної неявки належним чином повідомленого позивача у судове засідання, суд, встановивши у судовому засіданні відсутність доказів на підтвердження поважності причин неприбуття, вважає на необхідне залишити позов без розгляду, що одночасно не порушує прав позивача на повторне звернення до суду з тим самим позовом.
Керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання права користування та зобов'язання укладання договору - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача звернутися до суду із заявою повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
СуддяБулах Є. М.